Научно-консультативный комитет ЕС игнорирует важные доказательства вейпинга

На днях Научный комитет по здоровью, окружающей среде и возникающим рискам (SCHEER) опубликовал свое предварительное мнение об электронных сигаретах.  Эта работа проводилась в рамках подготовки новой редакции EC Tabacco Product Directive (TPD), для того чтобы сформировать видение законодателей ЕЭС в отношении вейпинга. Два из наиболее абсурдных утверждений этого исследования заключаются в том, что электронные сигареты не помогают людям бросить курить и являются воротами для молодых людей, чтобы они начали курить.

Не будет преувеличением сказать, что SCHEER открыто пренебрегает важными научными доказательствами, сделанными в отношении вейпинга, и опытом миллионов вейперов. Конечным результатом этого является мнение, что существует риск того, что значительная часть из 15 миллионов вейперов Европы снова вернётся к курению, и это будет стоить жизни многим из них.

Это мнение имеет большое значение, поскольку оно будет информировать Европейскую комиссию по обзору Директивы о табачных изделиях, поскольку Комиссия размышляет, стоит ли создавать еще больше ограничений для доступа к вейп продуктам.

Отвергая научные доказательства таких органов общественного здравоохранения, как Public Health England, которые установили, что вейпинг на 95% менее вреден, чем курение, SCHEER очерняют вейперов только по причине предубеждения против вейпинга.

Они даже заявляют в своем проекте заключения, что немалая часть доказательств, на которых оно основано, является «слабой или умеренной».

Мнение SCHEER об электронных сигаретах — это еще один пример из многочисленных регулирующих органов, игнорирующих вейперов, а также свидетельства и действия, предпринимаемые другими странами для сокращения распространенности курения. Например, Великобритания и Франция включили использование электронных сигарет в свои ежегодные кампании «бросить курить», основываясь на научных данных, доказывающих, что вейпинг может помочь людям бросить курить.

WVA представляет на общественное обсуждение мнение SCHEER, которое сейчас открыто, и стремится подробно объясним законодателям ЕЭС конкретные доказательства того, что вейпинг является гораздо менее вредной альтернативой курению.

Электронные сигареты гораздо менее вредны, чем сигареты, и это главное. Если принятие идеологических решений заставит бывших курильщиков вернуться к курению, это нанесет неисчислимый вред многим тысячам людей по всей Европе, заявляют WVA.

Planet of Vapes: The European Commission and its Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risks (SCHEER) has published its “preliminary opinion on electronic cigarettes” – and it isn’t very good. The Committee has been quite unfair in the past and the latest document does little to correct this position.

The main purpose of this work, according to SCHEER, “is to assist the Commission in assessing the most recent scientific and technical information on e-cigarettes. Findings presented in the scientific opinion will feed into the Commission’s reporting obligations under Article 28 of the Tobacco Products Directive (TPD), and will also help the Commission in assessing the potential need for legislative amendments under the Directive or other regulatory/enforcement measures”.

What this means is that their findings and opinions will have a direct impact on TPD3, and in turn on smokers and vapers across Europe in the years to come.

It says it considered, “the most recent and up-to-date scientific evidence and technical developments and, as appropriate, the existing provisions concerning e-cigarettes under the TPD, and the evolution of new products on the market.” In truth, it appears to have been selective and attached too much importance to the findings of certain studies that would better belong in a bin.

It concluded:

  • The evidence for risks of local irritative damage to the respiratory tract is moderate for heavy users not to be excluded for average and light users
  • The evidence for risks of long-term systemic effects on the cardiovascular system is strong
  • The evidence for risks of carcinogenicity of the respiratory tract is weak to moderate
  • The evidence for risks of poisoning and injuries due to burns and explosion is strong
  • There is no evidence that flavourings pose health risks but may enhance attractiveness
  • They think there is moderate evidence that second-hand vaping exists, poses a threat to bystanders and can be carcinogenic to them
  • The committee thinks there is strong evidence that vaping is a gateway to tobacco use, especially in youth
  • It says there is weak evidence to support the idea that vaping works as a quit smoking tool

Some might wonder how any self-respecting scientist could possibly reach conclusions such as these. The answer is that, like last week’s article on the World Health Organization [link], they include work by the likes of the exceptionally limited David Bareham, the rabidly idiotic Jessica Barrington-Trimis, and the scientific fraud Stanton Glantz.

It is as if someone looked at all the published papers on the shape of the earth and concluded that as only 10 said it was round and the rest stated the opposite that the evidence is strong for the earth to be flat.

Interested scientists have been invited to submit their comments on the evidence.

Related:

  • SCHEER Report – [link]­­
  • The Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risks – [link]

Добавить комментарий