Суд поддерживает регулирование FDA электронных сигарет как табачных изделий

Читая эту новость, хочется задаться вопросом, является ли 303-ФЗ антиконституционным, если он, мало того, что содержит нормы противоречащие здравой логике (например, в части определения никотин(о)содержащих жидкостей), но и откровенно принят в нарушение Федерального закона от 30 декабря 2001 года N 196-ФЗ, статья 1.1 которого говорит о том, что «Внесение изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, … не могут быть включены в тексты федеральных законов, изменяющих другие законодательные акты Российской Федерации…».

(Reuters) — Федеральный апелляционный суд оставил в силе решение Управления по контролю за продуктами питания и лекарствами о регулировании электронных сигарет в качестве табачных изделий, отклонив претензии со стороны индустрии электронных сигарет, утверждающей, что агентство нарушило Конституцию.
Единогласно коллегия окружного апелляционного суда США округа Колумбия постановила в четверг, что это постановление не противоречит положениям Конституции о назначениях, поскольку должностное лицо FDA, обнародовавшее его, не было назначено президентом и утверждено Сенатом.
Джонатан Вуд из Тихоокеанского юридического Фонда, адвокат истцов, сказал, что он и его клиенты «разочарованы» и обдумывают дальнейшие шаги.
«Положение о назначениях является важной конституционной защитой демократического надзора и подотчетности», — сказал он. «Тем не менее, решение суда почти гарантирует, что агентства не понесут никаких последствий, когда они нарушат этот пункт.»
Пресс-секретарь FDA не сразу ответила на запрос о комментариях.
Обращение поступило от группы вейп-магазинов, включая Мичиганский Moose Jooce и производителей жидкости, используемой в электронных сигаретах, все они были представлены Pacific Legal Foundation, консервативной юридической группой.
Они утверждали, что тогдашний заместитель комиссара FDA по вопросам политики Лесли Кукс, которая издала в 2016 году правило, считающее электронные сигареты табачными изделиями, не имела на это полномочий, потому что она была карьерным сотрудником, а не главным должностным лицом, назначенным президентом.
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов возразило, что эти полномочия были делегированы куксу комиссаром агентства. Кроме того, в нем говорилось, что ее полномочия не имеют значения, потому что это правило в конечном счете было ратифицировано двумя разными комиссарами FDA, совсем недавно комиссаром FDA Скоттом Готлибом в апреле 2019 года.
Окружной судья США Кристофер Купер в Вашингтоне, округ Колумбия, согласился с тем, что ратификация преодолела любые вопросы, связанные с клаузулой о назначениях, и истцы подали апелляцию.
Окружной судья Джудит Роджерс, написав для единогласного решения коллегии во вторник, согласилась, отклонив доводы истцов о том, что Готлиб должен был провести новый пересмотр до ратификации правила, и отметив, что в протоколе нет никаких доказательств того, что он этого не сделал.
«Ратификация комиссаром Готлибом, по обсуждаемым причинам, излечила любой потенциальный дефект пункта о назначениях, возникший из-за издания ассоциированным комиссаром по политике Куксом правила Диминга», — писала она.
Окружной судья Корнелия Пиллард и старший окружной судья Дэвид Сентелл присоединились к этому мнению.
Электронные сигареты-это портативные электронные устройства, которые испаряют жидкость, которая часто содержит вызывающее привыкание вещество никотин. Эти устройства захватывают долю рынка у традиционных табачных компаний.
Использование электронных сигарет людьми в возрасте до 18 лет растет, что вызывает озабоченность FDA и защитников здоровья, которые говорят, что устройства для доставки никотина представляют значительный риск для здоровья.

Оригинал

Добавить комментарий