Документальный Фильм Разоблачает Глобальную Кампанию Дезинформации О Никотине

Michelle Minton • . Competitive Enterprise Institute (CEI)

Что, если вместо смертельного “вызывающего привыкание” химического вещества никотин был бы революционной терапией, способной вылечить несколько угнетающих состояний и, возможно, спасти миллиарды жизней? В новом документальном фильме «You Don’t Know Nicotine» (который сейчас транслируется на WatchIbex) утверждается, что все, что мы думали, что знаем о никотине, может оказаться неправильным. Еще более провокационно то, что наше невежество является преднамеренным результатом кампании обмана, подпитываемой эгоизмом, жадностью и темными деньгами.

Можно было бы подумать, что документальный фильм, посвященный одному химическому соединению, никотину, не будет иметь широкую привлекательность для широкой аудитории. Но фильм о гораздо большем. Используя науку и политику в теме никотина в качестве платформы, You Don’t Know Nicotine поднимает вопросы достоверности и добросовестности органов здравоохранения нашей страны. В этом фильме показано, что при наличии достаточного количества времени, денег и власти сравнительно небольшой группе людей удалось манипулировать истиной в своих собственных целях. Посредством интервью с учеными, активистами и потребителями в фильме также пытаются выяснить, как эти манипуляции, несмотря на их благие намерения, могут иметь разрушительные последствия в реальном мире.

Большинство наших представлений о никотине берут свое начало в антитабачной просветительской пропаганде, начатой в 1980-х годах. Во многом благодаря этим усилиям, больше не ведутся споры о вреде курения. Но через ассоциацию вины они также привели к убеждению, что никотин вызывает привыкание сам по себе и что никотин вызывает рак. Такие понятия накладывает стигмы на само это вещество и его потребителей, независимо от способа или цели его потребления. Как показывает документальный фильм, эти идеи не только неверны, но и вредны для отдельных людей, общественного здравоохранения и науки.

В одном увлекательном разделе фильма дается интервью с ведущими специалистами в области исследования никотина. Они перечисляют широкий спектр заболеваний и состояний, при которых никотин может принести пользу (среди прочих): синдром Туретта (Tourette’s Syndrome), болезнь Паркинсона (Parkinson’s Disease), Синдром дефицита внимания и гиперактивности (Attention deficit hyperactivity disorder — ADHD), синдром Дауна (Down Syndrome), Депрессия позднего возраста (late-life depression — синдром дожития) и снижение когнитивных функций у пожилых людей (предшественник болезни Альцгеймера).

Для многих польза от никотина более утонченная, например, при расстройствах внимания или настроения и психических состояниях. Кажется, это помогает их мозгу » чувствовать себя хорошо и работать лучше”, как выразился один эксперт.

Это может объяснить, почему многие курильщики развивают эту привычку и им трудно бросить курить: не только потому, что они безнадежные “наркоманы”, но и потому, что они получают реальную терапевтическую пользу от никотина. Но, несмотря на десятилетия многообещающих исследований, терапевтический потенциал никотина в значительной степени игнорируется сообществом здравоохранения из-за его связи с токсичным сигаретным дымом.

Как отмечает д-р Дэвид Абрамс (Dr. David Abrams) из школы глобального общественного здравоохранения Нью-Йоркского университета (New York University (NYU) School of Global Public Health), независимо от того, признает ли это медицинское сообщество, есть, вероятно, много людей, которые используют никотин как своего рода самолечение. Но для большинства никотин ассоциируется с курением — привычкой, которая ежегодно убивает миллионы людей во всем мире.

Вот почему, по мнению Абрамса, для науки важно определить более безопасные способы потребления никотина. Будучи одним из первых, кто призвал к запрету вейп продукции (или “электронные сигареты”), Абрамс теперь считает, что именно ЭСДН могут быть именно таким безопасным никотиновым продуктом, способным спасти жизнь тех курильщиков, которые переходят на эти негорючие варианты. «Наука за последние два-три года стала невероятно сильной, и теперь есть консенсус по этому поводу, поэтому я передумал”, — сказал Абрамс создателям фильма.

Но не все в академических кругах и общественном здравоохранении готовы изменить свои мнения вместе с наукой. Некоторые, по сути, пытаются остановить такие исследования или помешать их результатам получить какое-либо признание. Такого рода принуждение к соблюдению повестки дня и замалчивание «неудобных» взглядов не должно иметь законного места в науке, но оно стало широко распространенным в области исследований никотина.

На протяжении всего документального фильма присутствуют отрывки из интервью создателей фильма с доктором Стэнтоном Гланцем (Dr. Stanton Glantz), одним из самых откровенных и влиятельных антитабачных (а теперь и антиникотиновых) активистов. На вопрос, имеет ли никотин какие-либо преимущества, Гланц отвечает “Нет”. На вопрос, является ли никотин таким же аддиктивным во всех формах, его столь же бойкий ответ был “Да.” Но, как убедительно показывает документальный фильм, эти ответы явно неверны.

Помимо очевидного терапевтического применения, эксперты, опрошенные для фильма, в том числе пионеры в этой области, оспаривали идею о том, что никотин вне сигарет формирует привычку. Доктор Нил Беновиц (Dr. Neal Benowitz), профессор медицины Калифорнийского университета в Сан-Франциско, представлен в документальном фильме как «дедушка никотиновой науки».” По его словам, действие никотина зависит от формы доставки.

Доктор Карл Фагерстрем (Dr. Karl Fagerström) (в честь которого назван тест на никотиновую зависимость) отметил, что очень трудно заставить животных самостоятельно вводить никотин в экспериментах, говоря, что они должны быть подвергнуты значительному уровню стресса, чтобы использовать его регулярно. Тем временем доктор Пол Ньюхаус (Dr. Paul Newhouse), возглавляющий Центр когнитивной медицины Вандербильта (Vanderbilt Center for Cognitive Medicine) и изучающий никотин с 1980-х годов, с юмором отметил, что если бы никотин сам по себе вызывал сильное привыкание, мы бы увидели широкое злоупотребление продуктами, заменяющими никотин, такими как никотиновая жвачка, пластыри или пастилки. Они доступны без рецепта в каждом аптечном магазине в стране, отметил он, “и никто не покупает их для удовольствия … дети не торгуют никотиновыми пластырями на игровой площадке.” Фагерстрем добавил, что они не видят людей, злоупотребляющих заместительной никотиновой терапией, и что более серьезная проблема, с которой сталкиваются клиницисты, пытаясь помочь людям бросить курить, — это заставить этих людей использовать НЗТ достаточно и в течение достаточно долгого времени, чтобы это было эффективно.

Гланц быстро отметает все эти соображения, противоречащие его идеям свидетельства, и даже людей, которые не разделяют его взгляды. Отвечая на вопрос об английских исследователях, которые широко используют электронные сигареты как средство снижения вреда, связанного с курением, Гланц описал их как “порабощенных инопланетянами”, как персонажи фильма «Вторжение похитителей тел» («Invasion of the Body Snatchers«).

К сожалению, стиль воинствующего догматизма Гланца теперь доминирует в научном разговоре о никотине. В результате наука не может ответить на многие важные вопросы, связанные с никотином и отказом от потенциальных решений, которые могли бы спасти или улучшить жизнь. Например, когда доктор Ньюхаус (Dr. Newhouse) представил результаты своих длительных исследований никотина при потере памяти другим экспертам, включая открытие, что никотин снижает кровяное давление, он сказал, что они отказывались верить данным, свидетельствующим о явной пользе никотина. Очевидно, сбитый с толку Ньюхаус мог только ответить: “вы можете верить этому или нет, но я просто показываю вам, каковы данные на самом деле.”

Документальный фильм выдвигает объяснения того, почему якобы объективные эксперты сопротивляются доказательствам того, что никотин менее вреден, чем считалось ранее. доктор Абрамс указал на эго в качестве одного из объяснений, с чем, по его словам, он все еще борется. “Очень трудно изменить свое мнение, когда в течение 30 или 40 лет вы верили в один набор фактов и гордились тем, что сделали рекомендации, основанные на этом, а затем вы начинаете видеть большие изменения”, — сказал он. Коллега Абрамса по Нью-Йоркскому университету, доктор Раймонд Ниаура (Dr. Raymond Niaura) повторил это, отметив, что » это становится частью вашей самоидентификации и самоценности.” Но Ниаура и другие эксперты указывали на другой фактор, который мог бы сыграть свою роль: глубокую и почти слепую ненависть к табачным компаниям.

По мнению доктора Фагерстрема, желание победить большой табак захватило научно обоснованные усилия по спасению людей от связанных с табаком смертей и болезней. «[Для] многих антитабачных людей я думаю, что их борьба не связана с вредными последствиями курения. Это больше для того, чтобы [уничтожить] табачную промышленность.” Стэнтон Гланц признает, что его мотивом является победа над табачной промышленностью. “Если вы вернетесь и посмотрите на эту битву, у вас есть эта богатая, мощная, беспринципная промышленность, и относительно разношерстная группа повстанцев уничтожила ее … мы побеждаем, — говорит Гланц, посмеиваясь. Но люди во всем мире все еще курят, они все еще умирают, а табачные компании все еще загребают деньги.

То, что изменилось с тех пор, как Гланц начал свою борьбу в 1970-х годах, — это размер и масштабы антитабачной активности. Как бы разношерстно это ни выглядело вначале, сегодня это многомиллиардная глобальная индустрия, поддерживающая карьеру таких ученых , как Гланц, университетские факультеты, некоммерческие организации и даже правительственные учреждения. И как показывает фильм в его захватывающих заключительных главах, именно эта сеть взаимосвязанных и финансово зависимых интересов ответственна за создание ложных повествований о никотине.

В то время, когда доверие к медицинскому учреждению становится более важным, чем когда-либо, в фильме рисуется тревожная картину того, как институты, отвечающие за охрану здоровья, безопасность и научные факты, подчиняются интересам, которые больше озабочены поражением противников или навязыванием им своей воли, чем улучшением или даже спасением жизней. Но фильм дает надежду на перемены, если люди узнают, как и почему они мало знают о никотине. Если это произойдет, никотиновое клеймо исчезнет. Тогда исследование может начать исследовать важные вопросы, не связанные догмой, и те, кто у власти, могут начать признавать доказательства.

Если, как и в случае с другими веществами, мы сможем дестигматизировать никотин, общество может перестать подходить к употреблению никотина и его потребителям из страха и контроля и вместо этого принимать такие решения, основанные на сострадании и уважении к праву отдельных людей делать свой собственный, осознанный выбор в пользу здоровья.

Наконец, если люди увидят, как ими манипулируют, когда речь заходит о никотине, возможно, они начнут требовать от властей поменьше изворачиваться, больше честности и подлинной прозрачности в отношении в том числе и других вопросов здравоохранения и науки.

Примечание: фильм создан на пожертвования, собранные авторами картины на платформе KickStarter.

YOU DON’T KNOW NICOTINE | Release Announcement | This Is Your Day
YOU DON’T KNOW NICOTINE | Official Movie Trailer 1
YOU DON’T KNOW NICOTINE | Official Movie Trailer 2

^ Full Movie is Here ^

Добавить комментарий