За обмен шприцов, но Против вейпинга? Лицемерие американской политики здравоохранения

Источник: InsideSources

Вам не нужно быть врачом или даже играть в него по телевизору, чтобы увидеть конфликт: американская политика здравоохранения поощряет финансируемый налогоплательщиками обмен игл для наркоманов, но выступает против вейпинга как альтернативы для курильщиков.

Недавно администрация Байдена объявила о серьезном плане борьбы с болезненной опиоидной эпидемией в стране, которая привела к 500 000 смертей американцев в период с 1999 по 2019 год. Что снижение вреда включает в себя обмен игл, долго спорная политика. В 1988 году Конгресс запретил использовать федеральное финансирование для программ обмена игл. В 2015 году на фоне растущего опиоидного кризиса тогдашний президент Барак Обама подписал Закон о консолидированных ассигнованиях, “который изменил ограничение на использование федеральных средств для распространения стерильных игл или шприцев” и разрешил использовать финансирование для других услуг, но не для шприцев.

План администрации Байдена упоминает “снижение вреда” в общей сложности 12 раз и надеется “усилить” и “поддержать” новые усилия по снижению вреда. Хотя попытка справиться с эпидемией опиоидов-достойная восхищения цель, администрация делает все возможное с точки зрения доступа взрослых ко всем продуктам снижения вреда, и они не единственные.

Законодатели Род-Айленда недавно провели слушания по ряду законопроектов, запрещающих ароматизированные заменители табака, такие как продукты для вейпинга. Но те же законодатели Океанского штата провели заседание для окончательного голосования по законопроекту, который должен был создать “центры снижения вреда».” Оживленные дебаты продолжались почти час. В конечном счете эта мера была принята 62-9 голосами.

Центры снижения вреда для потребителей опиоидов-достойная цель, но подавляющее большинство законодателей лицемерно поддерживают их государственное финансирование, одновременно блокируя доступ взрослых к табачным продуктам снижения вреда, включая электронные сигареты, жаропрочный и бездымный табак.

Именно дым в горючих сигаретах ответственен за вред, наносимый табаком. Продукты снижения вреда от табака устраняют этот дым, позволяя взрослым потребителям получить доступ к никотину, который сам по себе не является вредным компонентом сигарет. Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) отметило, что именно “смесь химических веществ, а не никотин, вызывает серьезные заболевания и смерть у потребителей табака.”

FDA в настоящее время регулирует продукты пара. Но агентство, которое так упорно боролось за регулирование этих продуктов, до сих пор не утвердило ни одной заявки на премаркет табачных изделий для любого продукта электронной сигареты. Во время заседания подкомитета по надзору Палаты представителей США в прошлом месяце законодатели призвали агентство не одобрять никаких ароматизированных электронных сигарет, чтобы “защитить молодежь.”

На слушаниях в Палате представителей штата Род-Айленд представитель Кампании за детей, свободных от табака (CTFK) призвал законодателей запретить ароматизированный табак и паровые продукты, одновременно поддерживая усилия законодателей по расширению доступа к чистым шприцам и лекарствам-антагонистам опиоидов, включая метадон.

В этом нет никакого смысла.

Кто-нибудь утверждает, что больше американцев должны курить? Или что политика здравоохранения должна поощрять курение? Конечно, нет, точно так же, как сторонники обмена игл не надеются, что больше людей подсядут на героин. Это просто признание человеческой природы и попытка уменьшить вред.

Печально известный антитабачный и вейп-крестоносец Майкл Блумберг также поддерживает снижение вреда от опиоидов, но не от табака. Недавняя статья New York Times взяла интервью у директора инициатив по использованию наркотиков в Vital Strategies, поддерживаемой Bloomberg “филантропической группы.” Директор отметил, что программы снижения вреда помогают людям “оставаться в безопасности, здоровыми и живыми в первую очередь”. С 2016 года Vital Strategies работает в тандеме со Всемирной организацией здравоохранения, чтобы запретить взрослым доступ к табачным продуктам снижения вреда. В 2019 году организация выделила Запрет Индии на электронные сигареты-это победа. Сам Блумберг за три года пожертвовал 160 миллионов долларов на “борьбу с ароматизированными электронными сигаретами».”

В Род-Айленде представитель CTFK отметил, что программы снижения вреда от опиоидов не создают новых пользователей. Это может быть правдой, но электронные сигареты создают бывших курильщиков, помогая взрослым бросить курить. Более того, они не стоят налогоплательщикам ни копейки, а как продукт снижения вреда помогают сократить расходы на здравоохранение и другие связанные с курением расходы.

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов имеет возможность спасти миллионы жизней, одобрив продукты снижения вреда от табака. Они не должны позволять дезинформированным организациям и людям, таким как CTFK и Майкл Блумберг, стоять на пути науки и здравого смысла.

Добавить комментарий