Конец Курения – Не Если, А Когда

By James Dunworth / Industry, Science Источник: ASHTRAY BLOG

Профессор Gerry Stimson из Knowledge-Action-Change делится своими мыслями о будущем вейпинга.

Для табака, как и для ископаемого топлива, близок конец сжиганию. Многие группы пытаются остановить снижение вреда от табака (THR), но это будет продвигаться вперед благодаря динамике новых никотиновых технологий, интересам потребителей и надлежащему регулированию.

THR здесь навсегда: это простое решение, которое окажет огромное влияние на мировое здравоохранение.

Это бесплатный подарок: компании покрывают расходы на исследования и разработки и производство, а потребители покрывают расходы на покупку. Это одно из классических, но часто незамеченных мероприятий в области здравоохранения, которое не требует государственных расходов.

THR это просто: для этого требуются приемлемые, доступные и приемлемые по цене продукты и нормативная база, обеспечивающая стандарты продукции.

Снижение вреда от табака спасает жизни. Нам не нужны рандомизированные контролируемые испытания, чтобы показать, что продукты с меньшим риском наносят меньший вред; точно так же нам не нужны рандомизированные исследования, чтобы доказать, что отказ от бензина и дизельного топлива полезнее для окружающей среды. Нам также не нужно лечить курильщиков от их зависимости, точно так же, как мы не лечим людей от их пристрастия к вождению автомобилей.

Но в какой беспорядок все это превратилось.

Подчас перспективы выглядят мрачными.

Странные законы австралийского правительства делают никотин для вейпинга доступным только по рецепту – это все равно, что я иду к врачу общей практики за рецептом на кофе Starbucks.

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в Соединенных Штатах преследует бюрократический кошмар, ведущий к массовому уничтожению никотиновых продуктов.

Несколько европейских стран рассматривают возможность введения запрета на ароматизаторы.

ВОЗ продолжает свою кампанию против вейпинга, включая скандальные изображения детей, занимающихся вейпингом.

Настроения, направленные против Tobacco Harm Reduction во всем мире подпитываются большой благотворительностью (big philanthropy).

Кампания «Дети без табака», ghja Bloomberg на 160 миллионов долларов на борьбу с ароматизаторами, преуспела в распространении лжи о предполагаемой опасности, которую никотин представляет для американской молодежи.

Существует грязная кампания оруэлловской инициативы «ИнициативаПравды», построенная вокруг поддельного продукта под названием Depression Sticks, в которой ложно утверждается, что никотин вызывает психические заболевания. Эта кампания вредит молодежи.

Какой беспорядок создали эти организации.

Это не все плохие новости – есть и хорошие перспективы:

Доминирующий ответ регулирующих органов заключается не в запрете никотинового вейпинга, а в регулировании продуктов.

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов выпустило PMTA (Premarket tobacco application*) для обычных снюсов, IQOS и небольшого количества электронных сигарет.

*Предпродажное табачное применение — это заявление, которое должно быть рассмотрено и одобрено Управлением по контролю за продуктами и лекарствами, прежде чем новый табачный продукт может быть законно продан в Соединенных Штатах

Более безопасные никотиновые продукты могут быстро заменить курение сигарет – в Швеции, Великобритании, Норвегии, Исландии и Японии.

Великобритания прогрессивна. Она нормализовала вейпинг (но по-прежнему запрещает снюс). Вейп-шопы есть даже в самых маленьких городках. Нет никакой моральной паники по поводу вейпинга, за исключением небольшого числа динозавров общественного здравоохранения.

Но даже здесь есть тревожные признаки. В недавнем отчете для All-Party Parliamentary Group of Smoking and Health, написанном ASH и консорциумом SPECTRUM, нет положительных рекомендаций по электронным сигаретам.

Итак, мы движемся назад или вперед?

В некоторые дни перспективы выглядят мрачными, но в целом перспективы хорошие.

Снижение вреда от табака невозможно остановить – оно обусловлено динамикой качественных продуктов и интересом потребителей. Изменения в потреблении табака исторически происходили довольно медленно – потребовалось около 50 лет, чтобы сигарета, свернутая в машинке, доминировала над другими способами потребления никотина. Вопрос в скорости перехода. Чем дольше это займет, тем больше смертей.

Вопрос не в том, заменят ли сигареты и другие вредные табачные изделия более безопасные никотиновые продукты, а в том, когда.

Снижение вреда от табака здесь… во благо.

One Reply to “Конец Курения – Не Если, А Когда”

Добавить комментарий