Опять Неудачное Исследование? Ни одно исследование не связывает эректильную дисфункцию с вейпингом

Автор Sarah Friedman

Источник

Ситуация с исследованиями становится какой-то безумной До тех пор, пока население в целом воспринимает каждый заголовок как что-то значащее, тогда легко направлять мнения практически в любом направлении, просто говоря что-то вроде » новые исследования показывают…» Этот самый последний пример является смехотворным оправданием для части «исследования» и подчеркивает бессмысленность происходящего. Нет, ни одно исследование просто не показало никакой связи между эректильной дисфункцией и вейпингом, но, пожалуйста, ознакомьтесь с фактическим исследованием самостоятельно, если заголовок касается вас.

Исследование, в котором утверждается связь между эректильной дисфункцией и вейпингом

Исследование под названием «Связь электронных сигарет с эректильной дисфункцией: Популяционная оценка табака и здоровья» было опубликовано в ноябре 2021 года в Американском журнале профилактической медицины. По словам авторов исследования: “Курение независимо связано с эректильной дисфункцией и сердечно-сосудистыми заболеваниями. Учитывая существующие сходства в компонентах электронных сигарет или ЭСДН и обычных сигарет, в этом исследовании рассматривается связь между использованием ЭСДН и эректильной дисфункцией”.

В исследовании использовалась информация, собранная в ходе исследований, не связанных с этим предприятием. Данные были взяты из Wave 4 исследования «Оценка табака и здоровья населения» за 2016-2018 годы. Исследователи специально взяли респондентов, которые упоминали проблемы с эректильной дисфункцией, в возрасте 20 лет и старше. Затем они использовали многомерные модели логистической регрессии, которые представляют собой просто разные способы сравнения информации, чтобы попытаться найти взаимосвязи между зависимой переменной и различными независимыми переменными.

В рамках этого исследования исследователи рассмотрели использование ЭСДН (электронных систем доставки никотина) в рамках полной выборки, а также ограничили эту выборку мужчинами 20-65 лет, у которых конкретно не было предыдущего диагноза проблем с сердцем. По словам исследователей, были скорректированы многочисленные факторы риска.

В своих результатах исследователи обнаружили, что из полной выборки у 20,7% была эректильная дисфункция, а из ограниченной выборки-у 10,2%. Использование ЭСДН в полной выборке составило 4,8%, а в ограниченной выборке-5,6%. С точки зрения ежедневного конечного использования, полная выборка показала 2,1%, а ограниченная выборка показала 2,5%. По данным исследователей, конечные пользователи чаще сообщали об эректильной дисфункции, чем те, кто никогда не курил ни в полных, ни в ограниченных образцах.

Они обнаружили, что в полной выборке данные указывают на то, что люди в возрасте 65 лет и старше, у которых были сердечно-сосудистые проблемы, чаще страдали эректильной дисфункцией. В обеих категориях физические упражнения были связаны с более низкими показателями эректильной дисфункции. Исследователи исследования затем пришли к выводу, что все это означает, что эректильная дисфункция связана с вейпингом.

Серьезные проблемы с исследованиями, в которых утверждается связь между эректильной дисфункцией и вейпингом

Я мог бы назвать этот раздел «почему это исследование полностью фальшивое» или «почему это исследование совершенно бесполезно». В любом случае, в этом вся суть. Это буквально одна из самых бесполезных частей опубликованных «исследований», и слово «исследование» здесь оскорбительно для реальных исследований, которые продолжаются. Никаких реальных исследований здесь не проводилось.

Прежде всего, информация, собранная для этих нелепых усилий, не была собрана с целью исследования эректильной дисфункции и вейпинга, что означает, что оцениваемые данные в лучшем случае неспецифичны и по своей сути не будут охватывать всю информацию, которую необходимо изучить, чтобы сделать такое обозначение. Например, люди, которые откликнулись на исследование «Популяционная оценка табака и здоровья», не думали, что их данные будут использованы для исследования эректильной дисфункции.

Информация действительно была собрана для Популяционной оценки табака и исследования состояния здоровья. Это исследование, вероятно, будет содержать информацию, полезную для исследования эректильной дисфункции, но, поскольку это вообще не является его целью, в нем будет всего несколько полезных моментов. Все остальное необходимо было бы собрать у респондентов более конкретным способом, а этого сделано не было.

Я не уверен, что есть лучший способ проиллюстрировать ленивых исследователей, которые хотят быть опубликованными, а затем выложить бесполезное «фуфло» вот так. Видите ли, на настоящее исследовательское исследование могут уйти годы. Его нужно разработать, найти соответствующих участников, что-то нужно протестировать. А затем все данные должны быть рассчитаны. Это очень трудоемко, но приведет к получению результатов, непосредственно связанных с целью исследования, поскольку не требуется привлекать дополнительные исследовательские точки по несвязанным темам, и исследование может полностью сосредоточиться на всех аспектах, связанных с вопросом, в результате чего все необходимое может быть учтено.

В случае того, что здесь происходит, и я вижу это сейчас постоянно, исследователи взяли существующие наборы данных из несвязанных исследований, а затем поместили данные в компьютеры, которые играли с цифрами, пока не появилось что-то, что выглядело уместным. Это могло быть сделано за считанные минуты или даже секунды. Идея о том, что эта информация актуальна, полезна или надежна, в лучшем случае глупа, и прежде чем можно будет сделать какой-либо реальный вывод (как это сделали авторы исследования), потребуется поддержка реальных исследований в модели, которую я только что объяснил. Это отличный пример отсутствия целостности исследований, которое существует в современных областях медицинских исследований, особенно когда речь идет о спорных темах.

Другие проблемы с этим катастрофическим ‘исследованием’

Хотя исследователи исследования любят говорить, что они контролировали разные вещи, реальность такова, что они могли контролировать только то, для чего у них были данные, поскольку ни с одним респондентом не связывались специально для этого исследования. Итак, если соответствующие данные, такие как доступ к пассивному курению и фактические привычки к курению до вейпинга, не учитываются, то как мы можем узнать, в чем причина чего-либо? Идея курения вне вейпинга здесь невероятно важна. Это популяция людей, употребляющих никотин, и, поскольку вейпинг является новым, это означает, что почти все в какой-то момент курили бы сигареты, а курение сигарет связано с эректильной дисфункцией.

Исследование работает над тем, чтобы сделать вывод, что вейпинг, следовательно, влияет на кровообращение так же, как курение, и это в лучшем случае смешно, и уже понятно, что это неправильно. Парение, возможно, и не самая безопасная вещь на свете, но это принципиально не то же самое, что вдыхание дыма.

Здесь много очевидной информации, которая рисуется забавными способами. Например, мы уже знаем, что эректильная дисфункция может иметь множество причин, но проблемы с сердцем и кровообращением серьезны, и именно поэтому физические упражнения улучшат симптомы. Это также объясняет, почему у пожилых людей с проблемами с сердцем было бы больше случаев. Это не новая информация. Простой взгляд на возраст и проблемы с сердцем говорит гораздо больше об эректильной дисфункции, чем вейпинг в этом контексте.

Мы не знаем, почему люди занимаются вейпингом и когда они начали. Если человек курил в течение 30 лет и начал курить за год до этого, почему предполагается, что любая эректильная дисфункция связана с курением, а не с 30-летним вредом от курения? Весьма вероятно, что население, занимающееся вейпингом, представляло собой множество людей, пытающихся бросить курить, людей, которые, возможно, использовали их в течение довольно долгого времени. Также может быть так, что вейперы представляют людей, пытающихся навести порядок в жизни другими способами, которые пытаются предотвратить или свести к минимуму проблемы со здоровьем, которые возникли из других источников и которые можно спутать с вейпингом.

Правда в том, что мы почти ничего не знаем, и все результаты указывают на старение и сердечно-сосудистые проблемы как на главных виновников. На самом деле, если бы из представленной информации можно было сделать какой-либо вывод, то это означало бы, что люди 65 лет и старше, особенно с сердечно-сосудистыми проблемами, чаще страдают эректильной дисфункцией. Учитывая, что все они являются потребителями табака, многие из которых старше, связь с тем, что курение само по себе является значительной частью этого, намного умнее, чем все, с чем пришли исследователи.

Почему это происходит

Исследовательский ландшафт начинает казаться замкнутым и местечковым. Вместо того, чтобы создавать реальные фрагменты новых исследований, те, кто хочет, чтобы название было опубликовано и заголовок был быстро опубликован, прибегают к дешевым имитациям в виде взятия несвязанных точек данных и обработки их до тех пор, пока не появится что-то похожее на связь. Даже если появление этой связи можно легко объяснить как несвязанное, или если проблема явно связана с другими факторами. А потом появляется заголовок, как будто было найдено что-то полезное. Это исследование в его наихудшем проявлении и печальное положение дел для любого, кто хочет получить достойную информацию.

Вывод

Вся идея исследований заключается в том, чтобы помочь нам понять окружающий нас мир, принять обоснованные решения, защитить себя, а также предоставить правительствам возможность определять политику в отношении населения. Поэтому, когда исследовательский мир превращается в беспорядок, в котором люди ищут заголовки и ничего больше, идея об этом, по сути, отбрасывается на второй план. Это исследование, направленное на то, чтобы показать связь между эректильной дисфункцией и вейпингом, является еще одним во все более длинной череде бесполезной информации, которая выводится наружу, которая еще больше запутывает, ничем не помогает и которая является общим позором для идеи целостности науки и исследований.

Сказав все это, я бы никогда не пошел дальше и не сделал заявление о том, что не может быть никаких существующих связей между эректильной дисфункцией и вейпингом (потому что я не такой глупый, как эти исследователи). Но если они есть, если они действительно есть, то они определенно не были установлены здесь.

Отказ от ответственности: Привет, я исследователь и писатель. Я не врач, не юрист и не бизнесмен. Вся информация в моих статьях получена и на нее даны ссылки, и все высказанные мнения являются моими. Я никому не даю советов, и хотя я более чем счастлив обсуждать темы, если у кого-то возникнут дополнительные вопросы или проблемы, они должны обратиться за советом к соответствующему специалисту.

Добавить комментарий