Запутанный подход к снижению вреда

Источник: NEWNAN TIMES-HERALD

Автор:

Марк Хайден

Директор по связям с правительством штата Джорджия

Если вы хотите последовательных подходов правительства к многочисленным проблемам общества, то вы, вероятно, будете разочарованы. Нигде это не бывает так ясно, как в ответ на табачную и опиоидную эпидемии, которые оказались невероятно смертельными. Несмотря на то, что смерть от табака и опиоидов неразрывно связана с зависимостью, многие государства относятся к ним по-разному и принимают разные меры на свой страх и риск, но есть лучший способ.

Многие политические эксперты и исследователи справедливо отметили, что в течение многих лет Соединенные Штаты полагались на подход, основанный только на воздержании, к табакунаркотикам  и сексу, и результаты были смущающе плохими. Для тех, кто прошел половое воспитание, ориентированное на воздержание, на Юге, они могут вспомнить, что за ним часто следовал шквал подростковых беременностей. Проще говоря, хотя воздержание может быть самым безопасным способом действий, многие просто не практикуют и никогда не будут практиковать его.

В свете этого важно рассмотреть недостаточно используемые инструменты: последовательные стратегии снижения вреда. Они не стремятся устранить вред с помощью воздержания — подход, который часто обречен на провал, — но уменьшить опасность потенциально опасных видов деятельности, таких как курение, предлагая более безопасные альтернативы или стратегии смягчения последствий.

Несколько государств применяют подход к снижению вреда в отношении опиоидной эпидемии, и это понятно. Более 70 000 американцев ежегодно умирают из-за употребления опиоидов. Как красные, так и синие штаты, включая Джорджию, легализовали программы обмена игл, чтобы те, кто справляется с зависимостью, не делились использованными иглами и не распространяли болезни, передаваемые через кровь.

Многие места возились с идеей открытия безопасных мест инъекций, где люди могут глотать наркотики под наблюдением медицинских работников. Есть надежда, что это предотвратит передозировку и смерть тех, кто зависим от опиоидов. Только Нью-Йорк официально одобрил эти центры до сих пор, но это было бы очень сложно в Джорджии в нынешних условиях.

Между тем, множество штатов легализовали марихуану для рекреационного использования, в то время как другие сделали это только в медицинских целях. Это также рассматривается как подход к снижению вреда опиоидами, учитывая, что он предоставляет людям менее вредную альтернативу обезболиванию, и фактически легализованный каннабис связан с меньшим количеством смертей, связанных с опиоидами. Помимо этого, такие штаты, как Джорджия, сделали налоксон — препарат, который обращает вспять передозировку опиоидов — доступным без рецепта и расширили доступность тест-полосок фентанила для спасения жизней.

Хотя я не одобряю все эти политики снижения вреда от опиоидов, приятно видеть, что государства серьезно относятся к эпидемии опиоидов и ищут нестандартные методы ее решения. Я просто хочу, чтобы они также применяли философию снижения вреда более последовательно с использованием табака, что крайне необходимо.

Около 480 000 американцев и почти 12 000 жителей Джорджии умирают в год из-за употребления табака, и поскольку подходы, основанные только на воздержании, не предотвращают курение, государства должны обеспечить доступность продуктов с пониженным вредом, таких как электронные сигареты.

Хотя электронные сигареты на протяжении многих лет подвергались огромному контролю, они являются многообещающей альтернативой горючим сигаретам. Общественное здравоохранение Англии заявило, что они на 95 процентов менее опасны, чем горючие вещества, потому что они не используют тот же процесс сгорания, который высвобождает тысячи химических веществ, некоторые из которых очень опасны. Это не значит, что электронные сигареты без риска, но исследования показали, что они гораздо менее опасны, чем горючие сигареты.

Более того, электронные сигареты стали одним из наиболее популярных инструментов, которые курильщики используют, чтобы избавиться от привычки. Это следует отметить, учитывая смертельную природу курения, и, согласно недавнему исследованию, электронные сигареты являются более эффективным инструментом прекращения, чем другие методы никотиновой заместительной терапии, включая пластырь.

Несмотря на все это, правительства все чаще нацеливаются на электронные сигареты различными способами. К ним относятся попытки запретить все электронные сигаретызапретить ароматизаторы электронных сигарет, которые дают взрослым курильщикам еще одну причину использовать их вместо этого, или облагать налогом продукты до состояния забвения — предложение, которое было введено здесь, в Джорджии. Эти усилия мало что делают, кроме как сделать менее опасные альтернативы недоступными для нынешних курильщиков, что побуждает их продолжать свою нынешнюю смертельную привычку.

Некоторые регуляторные правила электронных сигарет абсолютно необходимы. Например, крайне важно держать электронные сигареты подальше от рук молодежи, и некурящим будет лучше, если они никогда не начнут использовать такие продукты. Однако, если политики действительно заботятся о снижении вреда от табака так же, как некоторые ценят политику снижения вреда от опиоидов, то они должны признать ценность последовательных стратегий снижения вреда и не работать над тем, чтобы не поощрять курильщиков пробовать менее вредные продукты. Опять же, правительство не известно своими последовательными, принципиальными подходами.

Изображение: BigKhem

Добавить комментарий