Источник: The Hill

Автор: Ричард Марианос, адъюнкт-профессор Джорджтаунского университета, является старшим консультантом правоохранительных органов, проработав более 27 лет в Бюро США по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF). Он был помощником директора Управления по связям с общественностью и правительством и специальным агентом, отвечающим за Вашингтонское полевое подразделение ATF. 

МНЕНИЕ>ЗДРАВООХРАНЕНИЕМНЕНИЯ, ВЫРАЖЕННЫЕ УЧАСТНИКАМИ, ЯВЛЯЮТСЯ ИХ СОБСТВЕННЫМИ, А НЕ ВИДОМ НА ХОЛМ

Ожидаемое никотиновое правило Байдена переносит несостоявшийся запрет 1920-х годов на 2023 год

АВТОР: РИЧАРД МАРИАНОС, АВТОР МНЕНИЯ – 01/05/23 7:30 УТРА ПО ВОСТОЧНОМУ ВРЕМЕНИ

Поделитьсятвитом…

Еще

Когда дело доходит до общественного здравоохранения, мы должны следовать фактам и науке, а не политическому позерству. Если история чему-то нас и научила, так это тому, что запрет редко является решением проблемы общественного здравоохранения. Прямые запреты на продукты, как правило, приводят к результату, противоположному их намерениям, стимулируя рост потребления продуктов и подпитывая нерегулируемые черные рынки. К сожалению, именно такого подхода придерживается Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA), когда речь идет о взрослых старше 21 года, потребляющих табачные изделия.

Просто посмотрите на начало 1920-х годов, когда среднегодовое потребление крепких напитков на душу населения выросло на 11,64 процента во время общенационального запрета алкоголя. Люди не только потребляли больше, но и продукт, который они потребляли, был более мощным. Подсчитано, что эффективность продуктов эпохи Сухого закона, распространяемых на подпольных рынках, составляла более 150 процентов от эффективности продуктов, произведенных до или после Сухого закона.

Итак, когда президент Байден недавно объявил о плане опубликовать предлагаемое правило в мае 2023 года, которое могло бы устранить почти 98 процентов никотина, содержащегося в сигаретах, трудно не рассматривать это как “Запрет” 21-го века. Мы знаем, что это не сработало в отношении алкоголя, так почему же эта администрация думает, что запрет никотина в сигаретах будет другим?

Никто не хочет, чтобы дети курили, но самое последнее Национальное исследование по табакокурению среди молодежи, проведенное FDA и Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC), показывает, что потребление сигарет среди подростков продолжает снижаться, и только 1,5 процента учащихся сообщают о потреблении традиционных сигарет с тех пор, как Конгресс принял закон, повышающий возраст курения до 21 в 2019 году. Вместо того, чтобы решать основную проблему использования электронных сигарет среди молодежи, это предлагаемое правило означает только то, что оно выбивает почву из—под ног более 30 миллионов взрослых, заставляя их по существу чрезвычайно резко бросить курить или — как во время сухого закона – получать дозу через незаконные рынки.

В ответ на повышение налогов на сигареты только в Нью-Йорке более половины выкуриваемых сигарет в настоящее время ввозится контрабандой. Можете ли вы представить, какое влияние окажет федеральное предложение Байдена по всей стране? Растущие продажи на черном рынке приводят к увеличению финансирования организованной преступности и уменьшению количества семейных магазинов на углу. Кроме того, было обнаружено, что незаконный табачный рынок финансирует террористические организации за рубежом, поэтому неудивительно, что запрет на сигареты напрямую связан с увеличением финансирования террористических групп, таких как ХАМАС и Хезболла.

Вместо того, чтобы настаивать на запрете, администрация должна внедрить тактику снижения вреда для сигарет, аналогичную тому, как они решали проблему употребления марихуаны и опиоидов. Доказано, что снижение вреда работает. Например, когда дело доходит до борьбы с кризисом ВИЧ, в городах, где действуют программы игл и шприцев, среднегодовое снижение распространенности ВИЧ составляет 18,6 процента по сравнению со среднегодовым увеличением на 8,1 процента в городах без этих программ.

Администрация Байдена могла бы использовать 712 миллионов долларов, ежегодно выделяемых Центру табачных изделий, для обучения взрослых альтернатив сигаретам. Такие страны, как Япония, Великобритания и Швеция, сделали это и увидели значительное снижение потребления сигарет по мере перехода взрослого населения. Или, если Байден действительно хочет серьезно заняться сокращением употребления никотина, он должен призвать FDA воспользоваться полномочиями, предоставленными ему Конгрессом, чтобы лучше регулировать синтетический никотин, основной ингредиент в одноразовых электронных сигаретах, таких как любимый молодежью Puff Bar.

Запрет не приведет к прекращению курения, но это может подстегнуть более незаконное потребление сигарет и даже вызвать проблемы национальной безопасности. Пришло время обеспечить соблюдение законов, которые у нас есть в книгах, и повсеместно применять подходы к снижению вреда.