Брифинг по исследованию электронных сигарет – февраль 2023. Этот исследовательский брифинг является частью серии ежеквартальных обновлений, направленных на предоставление обзора новых исследований, посвященных электронным сигаретам.

Машинный перевод Yandex !!!

Брифинг по исследованию электронных сигарет – февраль 2023 Этот исследовательский брифинг является частью серии ежеквартальных обновлений, направленных на предоставление обзора новых исследований, посвященных электронным сигаретам.

Брифинги предназначены для исследователей, политиков, медицинских работников и других лиц, у которых, возможно, нет времени быть в курсе новых результатов и которые хотели бы получить доступ к резюме, выходящему за рамки аннотации исследования. Приведенный ниже текст содержит критический обзор каждого из выбранных исследований, а затем помещает результаты исследования в контекст более широкой литературы и пробелов в исследованиях. 

Выбранные исследования не охватывают все исследования, связанные с электронными сигаретами, публикуемые каждый квартал. Вместо этого они включают громкие исследования, наиболее актуальные для ключевых тем, определенных Британским форумом по исследованию электронных сигарет, включая эффективность и безопасность, отказ от курения, воздействие на популяцию и маркетинг. Объяснение используемой стратегии поиска, пожалуйста, смотрите в конце этого брифинга.

Вы можете ознакомиться с нашими предыдущими исследовательскими брифингами по адресу www.cruk.org/UKECRF .Если вы предпочли бы не получать этот брифинг в будущем, просто дайте нам знать.

Комментарий

В этом обновлении освещаются два исследования вкусов, два исследования сильных сторон никотина и систематический обзор, посвященный изучению маркеров риска у лиц, одновременно употребляющих сигареты и электронные сигареты.

Пизингер и Расмуссен систематически проанализировали обсервационные исследования и пришли к выводу, что большинство из них показали одинаковые или значительно более высокие биомаркеры потенциального вреда у людей, которые одновременно курят и вейпят (двойные пользователи), по сравнению с людьми, которые курили исключительно, хотя убедительность доказательств была очень низкой.

Этот вывод противоречит результатам рандомизированных контролируемых исследований, в которых курильщикам давали электронные сигареты, чтобы помочь им сократить курение ^[1]. Пизингер и Расмуссен обнаружили, что люди, употребляющие наркотики дважды, как правило, выкуривали столько же или больше сигарет в день, чем те, кто курит исключительно. В исследованиях, в которых те, кто курил дважды, выкуривали меньше сигарет в день, чем те, кто курил исключительно, результаты риска не были хуже у тех, кто курил дважды, чем у тех, кто курил исключительно. При оценке потенциальных преимуществ и вреда поощрения курящих людей к переходу на вейпинг рандомизированные контролируемые испытания могут быть лучшим способом проверить потенциальные результаты у тех, кто переходит на двойное употребление, поскольку они лучше исключат смешение.Оба исследования, изучавшие сильные стороны никотина, были рандомизированными испытаниями.

Кимбер и соавт. сравнили кратковременные субъективные эффекты вейпинга и уровни никотина в плазме крови между устройствами JUUL с содержанием жидкости 59 мг / мл и 18 мг / мл для сравнения в США и Великобритании. Выброс никотина и попадание в горло были выше в дозе 59 мг/мл. В группе с дозой 18 мг/мл было использовано больше электронной жидкости; одно из возможных объяснений заключается в том, что участники, возможно , пытались самостоятельно титровать никотин. Луккьяри и соавт. сравнили электронные сигареты с никотином с электронными сигаретами без никотина и с группой без электронных сигарет. Показатели отказа от курения были выше в группах, курящих электронные сигареты, чем в группах, не курящих электронные сигареты. Через 12 месяцев в группе, не употреблявшей электронные сигареты, бросило курить больше людей, чем в группе, употреблявшей никотин, но разница не была статистически значимой; данные также показали, что количество выкуриваемых сигарет в день увеличилось в группе, употреблявшей никотин, по сравнению с двумя другими группами. Необходимы долгосрочные исследования, сравнивающие сильные стороны никотина в электронных жидкостях, чтобы оценить влияние на результаты курения и показатели потенциального воздействия и вреда.Наконец, два исследования, посвященных изучению вкусов, носили наблюдательный характер.

Мок и соавт. использовали данные крупного национального репрезентативного опроса в США, чтобы оценить связь между употреблением электронных сигарет и их вкусом с попытками бросить курить и успехом. Участники, употребляющие электронные сигареты каждый день или несколько дней, с большей вероятностью предприняли попытку бросить курить независимо от категории вкуса. Показатели успешного отказа от курения были выше у тех, кто употреблял электронные сигареты по крайней мере 20 из предыдущих 30 дней, чем у тех, кто этого не делал, во всех вкусовых категориях. Выводы о том, что электронные сигареты были связаны с большим успехом отказа от курения, согласуются с данными рандомизированных контролируемых исследований ^[2]. Ли и соавт. исследовали влияние политики FDA по улучшению вкуса на взрослых, в настоящее время использующих ароматизированные электронные сигареты, и обнаружили, что 30% перешли на другое устройство для электронных сигарет с ароматом (не подпадающее под действие политики), 18% перешли на систему капсул с ментолом и 12% перешли на капсулы со вкусом табака. система. Вызывает беспокойство тот факт, что 14% сообщили о переходе на горючие табачные изделия. Эти данные представляются самостоятельно, и необходимо дальнейшее изучение воздействия этой политики, в том числе на показатели курения.Пизингер и др.:

Воздействие на здоровье двойного использования электронных и обычных сигарет в реальном мире по сравнению с воздействием на здоровье исключительно курения обычных сигарет: Систематический обзор Цели исследования

• В этом систематическом обзоре сравнивались последствия для здоровья от употребления как табачных сигарет, так и электронных сигарет (“двойного назначения”) с исключительным употреблением табака в реальных исследованиях.

Обзор включает 49 исследований, из которых 10 являются проспективными, а остальные – поперечными. Охватываемые последствия для здоровья включают беременность и фертильность, вредные вещества, сердечно-сосудистые и метаболические исходы и другие.Ключевые выводы

• Когортные исследования, которые охватывают беременность и фертильность, общее состояние здоровья и заболевания, связанные с курением, легочные эффекты и сон, в основном выявляют одинаковый или более высокий риск негативных последствий для здоровья среди людей, употребляющих двойной табак, по сравнению с теми, кто курил исключительно, хотя не все были проверены на значимость.

• Перекрестные исследования наилучшего качества в основном выявляют те же или значительно более высокие риски биомаркеров потенциального вреда, симптомов, о которых сообщают сами, или заболеваний у людей, которые употребляли алкоголь дважды, по сравнению с людьми, которые курили исключительно, включая респираторные и сердечно-сосудистые заболевания, хотя значимость не всегда проверялась.
• В большинстве исследований не собирались данные о потреблении сигарет или электронных сигарет, но среди тех, которые это делали, было обнаружено, что люди, которые употребляли их дважды, выкуривали такое же или значительно большее количество сигарет в день, чем люди, которые курили исключительно. В тех случаях, когда участники , употреблявшие двойное употребление, выкуривали меньше сигарет в день, чем те, кто курил исключительно, результаты у людей, употреблявших двойное употребление, не были значительно хуже.
• Ограничения Общая достоверность доказательств оценивается как “очень низкая” из-за различных аспектов базовых исследований, включая неоднородность, неспособность проверить значимость и конфликты интересов.

• Большинство исследований были перекрестными, поэтому выводы о причинно-следственной связи сделать было невозможно, и существовал высокий риск обратной причинно-следственной связи.
• В большинстве исследований не измерялась интенсивность употребления сигарет и электронных сигарет, что затрудняло изучение каких-либо дозозависимых эффектов.
• Самое продолжительное наблюдение за включенными документами составило шесть лет, и большинство из них имели меньшую продолжительность, чего может быть недостаточно для точного выявления каких-либо эффектов.

Пизингер С, Расмуссен СКБ. Последствия для здоровья двойного использования электронных и обычных сигарет в реальном мире по сравнению с последствиями для здоровья исключительного курения обычных сигарет: Систематический обзор. Int J Окружающая среда и общественное здравоохранение. 2022, 21 октября;19(20):13687. doi: 10.3390/ijerph 192013687. PMID: 36294263; PMCID: PMC9603628.Кимбер и др.:

Сравнение эффектов JUUL Pod из ЕС и США в выборке британских курильщиков: поглощение никотина, удовлетворенность и другие субъективные эффекты, связанные с никотиномЦели исследования

• В этом рандомизированном двойном слепом контролируемом исследовании сравнивались субъективные эффекты вейпинга и уровни никотина в плазме крови через 5, 15, 30 и 60 минут при использовании устройства JUUL с электронной жидкостью с содержанием никотина 59 мг / мл (как обычно разрешено в США) и 18 мг / мл (в пределах ограничений Великобритании / ЕС 20 мг/мл).

19 участников выкуривали не менее десяти сигарет в день в течение как минимум года, выкуривали свою первую сигарету через час или меньше после пробуждения и не курили ежедневно. Участники проводили по одному сеансу парения с каждой жидкостью с интервалом в неделю после воздержания от курения по крайней мере в течение 10-12 часов или ночи. Ключевые выводы

• Не было обнаружено различий между двумя концентрациями никотина в субъективном удовлетворении, потреблении никотина, достаточности уровней никотина, приемлемости (насколько вероятно, что участники заменят сигареты с табаком устройством), тяге или симптомах отмены.

• (ps>0,05).
• Изменения в среднем самооценке употребления никотина с течением времени значительно различались между двумя группами (р=0,045). Показатели увеличивались с 10 до 60 минут в дозе 59 мг/мл и снижались в дозе 18 мг/мл.
• Участники, употреблявшие электронную жидкость в дозе 59 мг/мл, сообщили о значительно более высоком “попадании в горло” (р=0,017).
• Повышение уровня никотина (увеличение содержания никотина в плазме крови по сравнению с исходным уровнем) было значительно выше в дозе 59 мг/мл, чем в дозе 18 мг/мл (р<0,001).
• Вес капсул устройства уменьшился в два раза в дозе 18 мг/мл по сравнению с дозой 59 мг/мл (р < 0,001), что свидетельствует о том, что было использовано в два раза больше жидкости для электронных сигарет в дозе 18 мг/мл.
• Ограничения Изменение веса капсулы использовалось в качестве косвенного измерения объема потребляемой электронной жидкости, что может ограничить точность результатов.

• Участники не занимались вейпом ежедневно и приняли участие в двух сеансах вейпинга, поэтому неясно, будут ли наблюдаться те же результаты при дальнейших сеансах, поскольку участники стали более опытными в использовании устройств.
• Использовалось устройство EU JUUL, поэтому результаты могут отличаться от тех, которые были бы получены с более поздними устройствами pod, ставшими популярными в Великобритании.
• Использовались только стручки со вкусом табака, поэтому не было возможности исследовать субъективное воздействие различных вкусов.
• Исследование проводилось во время ограничений, связанных с Covid-19, когда пожилым людям было рекомендовано защищаться. Таким образом, участники исследования были моложе и менее социально-экономически разнообразны и, возможно, не были репрезентативны для людей, которые курили в течение более длительного периода и более зависимы от никотина.
• Размер выборки был небольшим, что может ограничить возможности обнаружения эффектов.

Кимбер С, Зайделл Л, Хантер С, Кокс С, Нотли С, Докинз Л. Сравнение эффектов JUUL Pod в ЕС и США в выборке британских курильщиков: поглощение никотина, удовлетворенность и другие субъективные эффекты, связанные с никотином. Запрет на никотин от 19 декабря 2022 года: ntac289. doi: 10.1093/ntr/ntac289. Epub перед печатью. PMID: 36534967.

Луккьяри и др.: Электронные сигареты без никотина могут способствовать сокращению курения табака лучше, чем устройства для доставки никотина: Результаты двойного слепого рандомизированного контролируемого исследования продолжительностью 1 годЦели исследования

• В этом итальянском рандомизированном двойном слепом исследовании изучались респираторные симптомы, связанные с курением, которые испытывают люди, употребляющие электронные сигареты в рамках попытки бросить курить, а также показатели прекращения курения и его сокращения.

210 взрослых участников программы скрининга рака легких были рандомизированы для получения электронных сигарет с никотином (группа лечения) или без никотина (группа плацебо) и поддержки или только поддержки (контрольная группа). Участникам было предложено использовать свои электронные сигареты и / или поддержку в течение трех месяцев с момента зачисления, а затем продолжить наблюдение через 3, 6 и 12 месяцев. Самооценка статуса курения была биохимически подтверждена через 6 и 12 месяцев Ключевые выводы

• Воздержавшиеся участники сообщили о значительном улучшении качества жизни, связанного с кашлем (р=0,039), по сравнению с участниками, не принимавшими абстиненцию, и более низких показателях катара, одышки и бронхита.

• Они также сообщили о значительно более высоком уровне тревожности (р=0,001).

• На всех этапах наблюдения показатели отказа от электронных сигарет в обеих группах были выше, чем в группе, получавшей только поддержку.

• Частота прекращения приема препарата в группе лечения была выше, чем в группе плацебо, через 3 и 6 месяцев.

• Показатели отказа от курения через 12 месяцев были незначительно выше в группе, употреблявшей электронные сигареты с никотином, чем в группе, не употреблявшей электронные сигареты без никотина, но разница была незначительной.

• Ежедневное потребление сигарет значительно увеличилось в группе электронных сигарет с никотином в период между 6 и 12 месяцами по сравнению с двумя другими группами (р = 0,022), что свело на нет снижение, наблюдавшееся в первые шесть месяцев.

• Независимо от пробной группы, 17% участников, которые в настоящее время курили в течение 12 месяцев, также употребляли электронные сигареты, в то время как 30% воздержавшихся участников употребляли электронные сигареты.

• Ограничения Всем участникам группы лечения была предоставлена электронная жидкость, содержащая 8 мг/мл никотина, чего, возможно, было недостаточно для удовлетворения потребностей в никотине участников, которые курили более интенсивно.

• Все участники исследования в настоящее время курили, что исключало бы любых потенциальных участников, которые уже успешно бросили курить с помощью электронных сигарет.

• Небольшие размеры подгрупп и выбытие в ходе исследования могут иметь ограниченные возможности для выявления эффектов, связанных с прекращением приема и сокращением дозы.

• Исследование проводилось в контексте скринингового исследования на рак легких, и участники имели мотивационный балл не менее 10 (высокий средний), чтобы бросить курить, что приводит к предвзятому отбору.

• Все участники были старше 55 лет, и демографическая информация, отличная от возраста, по-видимому, не собиралась, поэтому результаты могут не распространяться на более широкую популяцию.

• Корреляционный анализ показал, что исходный уровень зависимости (r = 0,383, p < 0,0001), количество ежедневно выкуриваемых сигарет в начале исследования (r = 0,326, p < 0,0001) и уровень тревожности (r =0,171, p = 0,46) достоверно коррелировали с ежедневным потреблением сигарет через 12 месяцев. Возможно, это были смешивающие факторы, которые не были учтены.

• Статистическая значимость не была указана для всех результатов. 

Луккьяри С, Масьеро М, Маццокко К, Веронези Г, Мезоннев П, Джемос С, Сале ЭО, Спина С, Бертолотти Р, Бусаккио Д, Праветтони Г. Электронные сигареты без никотина могут способствовать сокращению курения табака лучше, чем устройства для доставки никотина: Результаты двойного слепого рандомизированного контролируемого исследования через 1 год. Curr Oncol. 2022, 11 ноября;29(11):8579-8590. doi: 10.3390/curroncol29110676. PMID: 36421329; PMCID: PMC9717729.Мок и др.: Ассоциации между употреблением электронных сигарет и вкусом электронных сигарет с попытками бросить курить и успехом в отказе от курения: данные крупного национального опроса, проведенного в США в 2018-2019 годах

Цели исследования

• В этом перекрестном исследовании использовались данные опроса текущего населения США, связанного с употреблением добавок к табаку (TUS-CPS) в 2018-19 годах, для изучения любых ассоциаций между использованием различных вкусов электронных сигарет и попытками бросить курить и показателями успеха.

Взрослых участников (n=16 591), которые сообщили о курении за 12 месяцев до опроса, спросили о текущей частоте употребления электронных сигарет (каждый день, несколько дней или не употребляли вообще), вкусах, попытках бросить курить и успешных попытках бросить курить за последние 12 месяцев. Текущее использование электронных сигарет было определено как ежедневное или в несколько дней. Участников, которые сообщили об употреблении электронных сигарет в некоторые дни, спросили, употребляли ли они их по крайней мере 20 из последних 30 дней, и те, кто это сделал, также были выделены в отдельную подгруппу.  Успешная попытка бросить курить была определена как воздержание в течение по крайней мере трех месяцев на момент проведения опроса. Ключевые выводы

• Участники, которые в настоящее время употребляли электронные сигареты, значительно чаще, чем те, кто их не употреблял, пытались бросить курить во всех трех вкусовых группах: табак / без запаха (ОР 2,1, 95% ДИ 1,6-2,7), ментол/мята (ОР 3,0, 95% ДИ 2,2-4,2) и другие ароматы

• (ОР 2,8, 95% ДИ 2,2-3,5).

• Участники, которые употребляли электронные сигареты 20 или более из последних 30 дней, значительно чаще, чем те, кто их не употреблял, пытались бросить курить во всех трех вкусовых группах: табак/ без запаха (ОР 3,0, 95% ДИ 2,0-4,6), ментол/мята (ОР 5,1, 95% КИ 2,8-8,7) и другие ароматизаторы (AOR 3,8, 95% ДИ 2,7-5,3).

• Среди участников, которые в настоящее время употребляли электронные сигареты и предпринимали попытки бросить курить в предыдущие 12 месяцев, показатели успеха были значительно выше среди тех, кто употреблял ментол/ мяту (ОР 1,9, 95% ДИ 1,3-2,9) и другие ароматизаторы (ОР 1,6, 95% ДИ 1,2-2,2), чем среди участники, которые не употребляли электронные сигареты. Не было никакой существенной разницы в показателях успешности отказа от курения между людьми, которые употребляли электронные жидкости без запаха или исключительно со вкусом табака, и теми, кто не курил.

• Среди участников, которые употребляли электронные сигареты по крайней мере 20 из последних 30 дней и предпринимали попытки бросить курить в предыдущие 12 месяцев, показатели успеха были значительно выше во всех трех вкусовых группах: без запаха/ табак (ОР 2,6, 95% ДИ 1,6-4,3), ментол/мята (4,6, 95% ДИ 2,7-7,9) и других вкусов (AOR 3,6, 95% ДИ 2,5-5,3), чем среди участников, которые не употребляли электронные сигареты.

• Ограничения Дизайн поперечного исследования не позволяет делать выводы о причинно-следственной связи.

• Большинство участников не употребляли электронные сигареты, ограничивая мощность для обнаружения эффектов.

• Исследование основано на данных, полученных от самих участников, поскольку статус курения не был подтвержден биохимически.

• Использование данных опросов создает риск отзыва и предвзятости в отношении социальной желательности.

• Показатели отказа от курения оценивались только среди участников, которые сообщили о попытке бросить курить, и поэтому в исследовании не будет учитываться отказ от курения среди участников, которые бросили курить после попытки.

Мок У, Чон Дж., Леви Д.Т., Меза Р. Связь между употреблением электронных сигарет и их вкусом с попытками бросить курить и успехом в отказе от курения: данные крупного национального опроса, проведенного в США в 2018-2019 годах. Никотин Tob Res. 2022 17 октября:ntac241. doi: 10.1093/ntr/ntac241. Epub перед печатью. Идентификатор пользователя: 36250607.Ли и др.: Влияние политики FDA по обеспечению соблюдения требований к ароматизации на изменения в поведении при использовании ароматизированных электронных сигарет

Цели исследования

• В этом перекрестном исследовании, проведенном в США, изучались изменения в поведении при курении и вейпинге после введения политики Управления по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) в отношении ароматизации и факторы, связанные с этими изменениями.

Политика FDA, которая была введена в феврале 2020 года, ограничила продажу всех несанкционированных ароматизированных электронных сигарет на основе картриджей (также известных как pod systems), кроме ароматизаторов табака и ментола. Было набрано 3533 взрослых участника, которые в настоящее время использовали ароматизированные электронные сигареты (не только со вкусом табака или ментола). через онлайн-платформу MTurk от Amazon и завершила онлайн-опрос в июле 2021 года. Ключевые выводы

• Наиболее часто сообщаемыми изменениями в поведении были:

• • переход на другое устройство с ароматизированными концами (электронная система доставки никотина), не подпадающее под запрет правоприменения, такое как баллонные системы или одноразовые электронные сигареты (29,24%);
  • переход на стручковую систему со вкусом ментола (18,09%);
  • переход на горючие табачные изделия (14.12); и
  • переход на систему приготовления капсул со вкусом табака (12,03%).

• Среди участников, которые в настоящее время употребляли исключительно электронные сигареты, наиболее часто отмечались изменения в поведении:
  • переход на другие ароматизированные ГОТОВЫЕ продукты (33,01%);
  • переход на стручковую систему со вкусом ментола (11,72%);
  • отказ от употребления электронных сигарет (10,74%); и
  • переход на систему приготовления капсул со вкусом табака (4,3%).

• Употребление ароматизаторов в течение последних 30 дней было в значительной степени связано с изменением поведения. Например, люди, которые использовали ванильный ароматизатор, с большей вероятностью переходили на другой ароматизатор, чем те, кто использовал другие ароматизаторы (OR = 1,29, 95% ДИ: 1,01-1,65), тогда как люди, которые использовали ментоловый ароматизатор, не ограниченный политикой FDA, были менее склонны (OR = 0,79, 95% ДИ: 0,66-0,94).

• Частота курения и вейпинга была в значительной степени связана с отказом от электронных сигарет. Участники, которые курили (OR=0,37, 95% ДИ: 0,23-0,58) или вейпили (OR=0,37, 95% ДИ: 0,23-0,58) каждый день, имели меньшую вероятность бросить электронные сигареты, чем те, кто курил или вейпил несколько дней.

• Участники, которые курили ежедневно (OR=5,04, 95% ДИ: 2,92-8,70) или в отдельные дни (OR=4,52, 95% ДИ: 2,62-7,80), были значительно более склонны переходить на горючие табачные изделия по сравнению с теми, кто не курил, в то время как участники, которые ежедневно курили (OR=0,74, 95% ДИ: 0,59-0,93) были менее склонны переходить на горючие табачные изделия, чем те, кто курил несколько дней. 

• Ограничения Участникам было разрешено выбрать только один вариант поведенческой реакции, поэтому результаты не охватывали участников, которые изменили более одного поведения.

• Не было возможности сообщить об отсутствии изменений, хотя участники могли ответить “Другое” или “Не знаю’. Таким образом, результаты могут неточно отражать количество участников, которые не изменили своего поведения.

• Участники вызвались принять участие в онлайн-опросе, который был проведен более чем через год после начала применения политики правоприменения, что привело к потенциальной предвзятости при отборе и отзыве.

• Поскольку это перекрестное исследование, причинно-следственная связь не может быть установлена, и могут быть другие факторы, помимо политики FDA, влияющие на поведение, такие как местная политика или политика штата, действующая в дополнение к политике FDA.

• Многие респонденты сообщили, что использовали более одного аромата, но ассоциации были основаны на бинарном различии между использованием или неиспользованием каждого аромата. 

• Подгруппа участников, которые занимались исключительно вейпингом, составила 512 человек из общей выборки в 3533, что может ограничить возможности обнаружения эффектов среди этой группы.

Ли Ди, Осип Ди-джей, Бансал-Трэверс М, Се З. Влияние политики FDA по обеспечению соблюдения требований к ароматизации на изменения в поведении при использовании ароматизированных электронных сигарет. Tob Control. 2022 ноябрь;31(дополнение 3): s176-s183. doi: 10.1136/tc-2022-057492. PMID: 36328457; PMCID: PMC 9644092.Стратегия поиска

Поиск в базе данных Pubmed выполняется в середине каждого третьего месяца за предыдущие три месяца с использованием следующих поисковых запросов: электронная сигарета* [название/аннотация] ИЛИ электронная сигарета* [название/аннотация] ИЛИ электронная сигарета [название/аннотация]

ИЛИ (никотин И (испаритель, ИЛИ вапоризатор, ИЛИ вапоризатор, ИЛИ парообразователь, ИЛИ парение)).

На основе названий и тезисов новых исследований по электронным сигаретам, которые могут иметь отношение к здравоохранению, Великобритании и UKECRF, определены ключевые вопросы. Включены только первичные исследования, прошедшие рецензирование, и систематические обзоры – комментарии не включены. Пожалуйста, обратите внимание, что исследования, финансируемые табачной промышленностью, также исключены.

Этот брифинг подготовлен Джулией Коттерилл и Элис Дэвис из Cancer Research UK при содействии адъюнкт-профессора Джейми Хартманн-Бойс из Оксфордского университета, в первую очередь для участников CRUK UK E-Cigarette Research Forum. Если вы хотите распространить его среди внешних сторон, не вносите никаких изменений в содержание и предоставьте полное подтверждение. Пожалуйста, обратите внимание, что Cancer Research UK не может нести ответственность за содержание, распространенное извне.[1]

---

^{Хартманн-Бойс Дж., Батлер А.Р., Теодулу А., Онакпоя И.Дж., Хайек П., Буллен С, Риготти Н.А., Линдсон Н. Биомаркеры потенциального вреда у людей, переходящих от курения табака исключительно к использованию электронных сигарет, двойному употреблению или воздержанию: вторичный анализ Кокрейновского систематического обзора испытаний электронных сигарет для отказ от курения. Зависимость. 2023 Март;118(3):539-545. doi: 10.1111/add.16063. Epub 2022, 21 октября. PMID:} 36208090.

^[2] Хартманн-Бойс Дж., Линдсон Н., Батлер А.Р., Макробби Х., Буллен С, Бег Р., Теодулу А, Нотли С, Риготти НА, Тернер Т, Фэншоу Т.Р., Хайек П. Электронные сигареты для отказа от курения. Кокрейновская база данных систематических обзоров 2022, выпуск 11. Артикул: CD010216. DOI: 10.1002/14651858.CD010216.pub7.УВЕДОМЛЕНИЕ И ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Это электронное письмо (включая любые вложения) предназначено для вышеуказанного лица (ов). Если вы не являетесь предполагаемым получателем, немедленно уведомите отправителя, удалите это электронное письмо из своей системы и не разглашайте и не используйте ни в каких целях. Мы можем отслеживать все входящие и исходящие электронные письма в соответствии с действующим законодательством. Мы предприняли шаги, чтобы убедиться, что это электронное письмо и вложения не содержат каких-либо вирусов, но вы по-прежнему несете ответственность за то, чтобы вирусы не оказали на вас негативного воздействия. Рак Research UK зарегистрировала благотворительную организацию в Англии и Уэльсе (1089464), Шотландии (SC041666), на острове Мэн (1103) и Джерси (247) как компанию с ограниченной гарантией. Зарегистрированная компания в Англии и Уэльсе (4325234) и на острове Мэн (5713F). Юридический адрес: 2 Редман Плейс, Лондон, E20 1JQ