Финансирование Bloomberg наносит ущерб глобальному общественному здравоохранению
Источник: DC Journal
Бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг недавно объявил о выделении 420 миллионов долларов на сокращение “употребления табака во всем мире”. Эта новая ошеломляющая сумма должна быть хорошей новостью. Но из-за своекорыстного понимания Блумбергом употребления никотина из его предыдущих финансовых взносов может следовать только то, что эти деньги принесут гораздо больше вреда, чем пользы.
Описывая обязательство в размере 420 миллионов долларов в течение четырех лет, в пресс-релизе Bloomberg поясняется, что “280 миллионов долларов будут направлены на сокращение употребления табака в странах с низким и средним уровнем дохода”, а остальные 140 миллионов долларов пойдут на “сокращение употребления электронных сигарет среди подростков в Соединенных Штатах”.
В релизе не упоминается, что предыдущая щедрость Bloomberg, колоссальные 160 миллионов долларов специально для запрета ароматизированных электронных сигарет, вызвала широко распространенное непонимание преимуществ вейп-ароматов в снижении потребления горючего табака среди взрослых. Это неправильное восприятие имеет место в Соединенных Штатах и остальном мире.
В то время как в просвещенных странах с либеральным регулированием безопасных никотиновых продуктов (таких как электронные сигареты) уровень курения снижался в два раза быстрее, чем в среднем по миру, огромные денежные вливания Bloomberg подтолкнули Соединенные Штаты к ситуации, когда регулирующие органы застряли в политической инерции. В 2018 году Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами взяло на себя обязательство “поощрять инновации, которые могут оказать заметное влияние на общественное здравоохранение”.
В том же году бывший комиссар FDA заявил, что “если больше взрослых смогут полностью перейти с горючих табачных изделий на (электронные сигареты), мы могли бы значительно снизить общую заболеваемость и смертность, связанные с употреблением табака”.
Затем миллионы Bloomberg остановили этот потенциал общественного здравоохранения, убедив законодателей, что вейпинг представляет собой угрозу для молодежи, а не эффективный инструмент, помогающий взрослым, которые курят, бросить курить.
В настоящее время FDA руководствуется дезинформацией и идеологией и подвергается нападкам со стороны интересов, финансируемых Bloomberg, всякий раз, когда у них хватает наглости одобрить продукт с пониженным риском для продажи (несмотря на имеющиеся научные данные, подтверждающие рекомендации FDA по разрешению такой продажи). Американцы лишены ароматизированных продуктов для снижения вреда, которые помогли им бросить курить и предотвратить рецидив, и все это по прихоти постоянно ошибающегося миллиардера.
Но финансирование Bloomberg наносит ущерб не только Соединенным Штатам. Подобно колонизаторам прошлого, он навязывает свою волю, основанную на его собственном отвращении к продуктам с низким риском, более бедным странам по всему миру. Его последнее финансирование будет по-прежнему использоваться для очернения возможностей снижения вреда в странах с низким и средним уровнем дохода, где проживает более 80 процентов курильщиков в мире.
По иронии судьбы, реклама Bloomberg стремится присвоить кредит, на который он не имеет права претендовать. Он хвастается, что с тех пор, как началось его финансирование, “уровень курения в мире снизился с 22,7 процента до 17,5 процента”. Однако во многом это связано с более широким использованием вариантов с пониженным риском, против которых он категорически выступает.
В Японии произошел ошеломляющий 50-процентный спад продаж сигарет с тех пор, как в 2016 году на рынке никотина был представлен табак с подогревом — еще одна альтернатива горючим сигаретам. Швеция близка к тому, чтобы стать официальной страной, “свободной от курения” (по определению, распространенность составляет менее 5 процентов), из-за использования населением снюса — бездымного табачного изделия, пастеризованного для удаления всех канцерогенов, — для потребления никотина вместо курения. Спонсоры Bloomberg призывают к запрету табака с подогревом и выступают против употребления снюса.
Уровень его финансирования также представляет этическую дилемму. Его обещание увеличивает его общий взнос до 1,58 миллиарда долларов, которые используются для проведения исследований, основанных на политике, затыкания рта критикам, лоббирования законодателями ограничений и запретов на более безопасные продукты и даже попытки купить государственный контроль. Между тем, группы потребителей, лично затронутые ущербом, который наносит Bloomberg, имеют скудные 309 810 долларов финансирования во всем мире, чтобы дать отпор.
Неизбранный и неподотчетный миллиардер, имеющий такое неоспоримое влияние на общественное здравоохранение по всему миру, подрывает демократию и должен вызывать серьезную озабоченность.
Стремясь к престижу и бессмертию, Блумберг, без сомнения, видит себя великим спасителем, использующим свое огромное богатство для снижения смертности и болезней в глобальном масштабе и сохранения своего наследия героя-филантропа. К сожалению, его самомнение, идеология и отказ принять к сведению научные данные, которые расходятся с его предубеждениями против более безопасных альтернатив горючему табаку, могут только продлить вред курения и показать, что он был на неправильной стороне истории.
