Эксперты в области здравоохранения критикуют глобальный договор по борьбе против табака за исключение научных разработок
Источник: INQUIRER.NET
Эксперты в области общественного здравоохранения выступили с резкой критикой соглашения Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по борьбе против табака за постоянное пренебрежение научными и технологическими достижениями при обсуждении политики. Это исключение фактически лишает курильщиков во всем мире доступа к информации о доступных им менее вредных альтернативах.
Доктор Константинос Фарсалинос, ведущий исследователь в области снижения вреда от табака (THR) и кардиолог, выразил обеспокоенность по поводу Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака (FCTC) и отказа других национальных органов здравоохранения от льгот по THR. Несмотря на 60 лет накопленных знаний о вреде, причиняемом курением, число курильщиков во всем мире увеличилось примерно до 1,3 миллиарда на сегодняшний день.
“По сути, мы мешаем людям бросить курить, демонизируя альтернативные продукты исключительно потому, что они содержат никотин”, – заявил Фарсалинос во время саммита THR в Испании в Университете Короля Хуана Карлоса в Мадриде.
Видные органы общественного здравоохранения ранее критиковали РКБТ, называя ее устаревшим глобальным соглашением в области общественного здравоохранения, в котором не учитываются мнения ключевых заинтересованных сторон и игнорируются последние научные разработки.
Доктор Майкл Де Лука, научный сотрудник по медицине катастроф и оперативной деятельности в Университете Джорджа Вашингтона, и доктор Марио Л. Рамирес, врач скорой медицинской помощи в больнице Inova Fairfax, предупредили, что предложенный ВОЗ договор о борьбе с пандемией, скорее всего, потерпит неудачу, если будет составлен по образцу РКБТ.
Фарсалинос упомянул продукты, запрещенные к курению, такие как электронные сигареты, табачные изделия с подогревом и снюс, отметив многочисленные научные исследования, показывающие их значительно меньший вред по сравнению с традиционными сигаретами.
Он объяснил: “Не нужно быть ученым, чтобы понять существенную разницу в риске между курением табачных сигарет и использованием электронных сигарет. С одной стороны, у нас есть сигареты с табаком, сжигающие органические вещества при температуре до 800 градусов Цельсия при курении. С другой стороны, у нас есть устройство, которое использует электричество для нагрева спирали и выпаривания жидкости, которая затем повторно конденсируется при температуре ниже 300 градусов Цельсия. Даже неспециалист может понять огромную разницу между этими продуктами ”.
“Разница в уровнях риска огромна, и это неоднократно демонстрировалось в многочисленных исследованиях за последнее десятилетие. Научные общества теперь признают значительно меньший потенциал токсинов в аэрозоле электронных сигарет по сравнению с табачным дымом ”, – добавил он.
РЕКЛАМАПодпишитесь на нас:
ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШУ ЕЖЕДНЕВНУЮ РАССЫЛКУ
Указав адрес электронной почты. Я согласен с Условиями использования и подтверждаю, что ознакомился с Политикой конфиденциальности.Отправить
Эксперты в области здравоохранения критикуют глобальный договор по борьбе против табака за исключение научных разработок
Автор:: Антонио Иньярес – @inquirerdotnet
INQUIRER.net / 17 мая 2023 г., 03:40
Доктор Константино Фарсалинос, кардиолог и ведущий исследователь по снижению вреда от табака (THR).
МАНИЛА, Филиппины — Эксперты в области общественного здравоохранения выступили с резкой критикой соглашения Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по борьбе против табака за постоянное пренебрежение научными и технологическими достижениями при обсуждении политики. Это исключение фактически лишает курильщиков во всем мире доступа к информации о доступных им менее вредных альтернативах.
Доктор Константинос Фарсалинос, ведущий исследователь в области снижения вреда от табака (THR) и кардиолог, выразил обеспокоенность по поводу Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака (FCTC) и отказа других национальных органов здравоохранения от льгот по THR. Несмотря на 60 лет накопленных знаний о вреде, причиняемом курением, число курильщиков во всем мире увеличилось примерно до 1,3 миллиарда на сегодняшний день.
Реклама
“По сути, мы мешаем людям бросить курить, демонизируя альтернативные продукты исключительно потому, что они содержат никотин”, – заявил Фарсалинос во время саммита THR в Испании в Университете Короля Хуана Карлоса в Мадриде.
Видные органы общественного здравоохранения ранее критиковали РКБТ, называя ее устаревшим глобальным соглашением в области общественного здравоохранения, в котором не учитываются мнения ключевых заинтересованных сторон и игнорируются последние научные разработки.ИЗБРАННЫЕ СТАТЬИNEWSINFO
Ремулла: Тевес сегодня возвращается домой
NEWSINFO
Сенат подтвердил сокрытие добычи ‘шабу’ на 6,7 миллиарда фунтов стерлингов
NEWSINFO
Масунги граничит с другими охраняемыми землями – DENR
Доктор Майкл Де Лука, научный сотрудник по медицине катастроф и оперативной деятельности в Университете Джорджа Вашингтона, и доктор Марио Л. Рамирес, врач скорой медицинской помощи в больнице Inova Fairfax, предупредили, что предложенный ВОЗ договор о борьбе с пандемией, скорее всего, потерпит неудачу, если будет составлен по образцу РКБТ.
Фарсалинос упомянул продукты, запрещенные к курению, такие как электронные сигареты, табачные изделия с подогревом и снюс, отметив многочисленные научные исследования, показывающие их значительно меньший вред по сравнению с традиционными сигаретами.
Он объяснил: “Не нужно быть ученым, чтобы понять существенную разницу в риске между курением табачных сигарет и использованием электронных сигарет. С одной стороны, у нас есть сигареты с табаком, сжигающие органические вещества при температуре до 800 градусов Цельсия при курении. С другой стороны, у нас есть устройство, которое использует электричество для нагрева спирали и выпаривания жидкости, которая затем повторно конденсируется при температуре ниже 300 градусов Цельсия. Даже неспециалист может понять огромную разницу между этими продуктами ”.
“Разница в уровнях риска огромна, и это неоднократно демонстрировалось в многочисленных исследованиях за последнее десятилетие. Научные общества теперь признают значительно меньший потенциал токсинов в аэрозоле электронных сигарет по сравнению с табачным дымом ”, – добавил он.
“К сожалению, наши нынешние медицинские препараты для прекращения курения не очень эффективны. Вот почему большинство курильщиков прибегают к этим альтернативным продуктам. Вместо того, чтобы дезинформировать и пугать их, клиницисты должны предлагать эти варианты курильщикам ”, – заявил он.
Фарсалинос известен тем, что является автором большинства рецензируемых публикаций по электронным сигаретам во всем мире. Он представил последние научные данные о продуктах снижения вреда, еще больше усилив аргумент о том, что альтернативные продукты значительно менее вредны, чем курение.
Во время саммита THR в Испании, целью которого было изучить влияние стратегий снижения вреда на курение, Фарсалинос участвовал в качестве одного из участников дискуссии.
здравоохранения относится к курению, сродни рекомендации не использовать вакцины против COVID, основываясь на предполагаемых рисках. Он демонстрирует менталитет, сравнимый с настроениями против вакцинации ”.
Сторонники снижения вреда подчеркнули важность того, чтобы страны поддерживали дебаты о продвижении борьбы с курением без стигматизации тех, кто придерживается точек зрения, отличной от ВОЗ.
Последний обзор Министерства здравоохранения и социальной защиты Великобритании, восьмой на сегодняшний день, подтверждает, что в краткосрочной и среднесрочной перспективе вейпинг представляет собой небольшую долю рисков, связанных с курением.
В нем также признается значительное снижение воздействия вредных веществ по сравнению с курением с точки зрения биомаркеров рака, респираторных заболеваний и сердечно-сосудистых заболеваний.
Фарсалинос утверждал, что успешная стратегия снижения вреда от табака потенциально может спасти миллионы курильщиков. Он призвал к подходу, основанному на здравом смысле, и применению соразмерного риску регулирования в законодательстве, как это делается в различных повседневных аспектах жизни.
“Мы не требуем сложных постановлений или запутанных законов. Нам нужна простота. Нам нужно понимать существенную разницу в риске и активно поощрять людей употреблять эти продукты вместо курения ”, – подчеркнул он.
Фарсалинос заявил, что курильщики должны знать правду. “Вне всякого сомнения, долгосрочные последствия многих медицинских разработок и даже новых потребительских товаров неопределенны. Тем не менее, у нас есть убедительные доказательства того, что продукты, снижающие вред, обладают меньшим потенциалом риска. Мы должны донести эту информацию до курильщиков и дать им возможность принимать решения. Мы должны предоставить им все доступные инструменты для отказа от курения, включая психологическую поддержку, лекарства и никотинсодержащие альтернативные продукты ”, – заключил он.
